我一直認為預測學也屬於統計學範疇，其原因在於我們是人而非神，預測者只是根據象數理而作出某種推論而已，而且我覺得預測也應該是一個互動的過程，也就是說求測者必須反饋一些內容給預測者，如此互動既有利於預測者及時修正思路，也有利於對求測者的正確判斷!

遺憾的是，有網友甚至同道卻不這么認為，他們以為預測者應該是在完全沒有反饋的情況下進行的才是真本事，哪怕只要反饋過丁點現象或有半點提示，這個預測結果就不是真本事了……。

且不說預測者技藝高低的問題，從八字中一眼便可看穿的現象確實是存在的，也就是說有些八字信息非常明顯，自然可以鐵口直斷，但並非是所有八字或所有信息都十分明顯的。比如支中藏乾人元因其深藏而比較隱秘複雜，預測者即使看到這些信息也不敢鐵口直斷，比較實用的方法就是試斷一下而讓命主反饋，以確認思路是否正確;如果有誤，預測者便會及時修正思路去重新探索尋求其它方法為命主服務……。

這么好的雙贏思路這么會被誤解為是不算數的本事呢?我百思不得其解，也許是受傳統中醫“病家不用開口便知病情根源”的影響吧。不可否認中醫理論確有獨到之處，許多時候它確實不需病人開口便基本可以斷定是什麼毛病的，但我們同樣也會遇到老中醫在把脈看舌苔後再詢問確認一下的情況，這個是為了確保病人的安全，並非是醫生沒有本事。

同樣道理，預測者在看到各種信息後心中同樣有了基本概念，只是為了確認一下才要求命主反饋實際情況的，我們能夠理解醫生的不厭其煩詢問，為何就不能容忍預測者的丁點要求反饋呢?追根尋源還是長期以來預測者被過度神化了，大家皆以為預測者原本就應該是鐵口直斷而一語中的的……。

其實預測者也是凡夫俗子，只是他們比較通曉易理而已。所以我以為，為了幫助預測者及時調整思路，也為了對命主自己更加負責，我們應該選擇容忍預測者的提問，我們應該配合預測者作好互動，以期求得最大限度之雙贏!