法理學的證立性格與主張法概念有何關聯

法理學的證立性格與法概念的主張之間存在密切關聯。法理學的證立性格指的是通過理性論證和邏輯推理來證成法律命題的正當性，這一過程不僅涉及對法律規範的解釋和適用，還要求對法律背後的價值、原則及目的進行闡明。這種證立性格直接影響了法概念的主張。

首先，法概念的主張依賴於法理學的證立性格。法概念並非單純描述法律現象，而是試圖揭示法律的本質特徵及其正當性基礎。例如，自然法學派主張法律與道德密不可分，認為法律的有效性在於其符合道德原則；而法律實證主義則強調法律的形式性和權威性，認為法律的效力源於其制定程式的合法性。這些不同的法概念主張都需要通過法理學的證立性格來加以論證和辯護。

其次，法理學的證立性格為法概念的主張提供了方法論支持。法理學通過邏輯分析、價值權衡和原則論證等方法，幫助釐清法律概念的內涵和外延，並為其提供理論依據。例如，在討論「權利」這一法律概念時，法理學可以通過對權利的性質、來源及其與義務的關係進行論證，從而為權利主張提供理論支撐。

最後，法概念的主張也反過來豐富了法理學的證立性格。不同的法概念主張反映了對法律本質的不同理解，這些理解為法理學提供了多樣化的研究視角和理論資源。例如，社會法學派強調法律的社會功能，這為法理學提供了從社會現實出發的證立路徑；而經濟分析法學則從效率角度分析法律規則，為法理學注入了新的論證工具。

總之，法理學的證立性格與法概念的主張相輔相成。法理學的證立性格為法概念的主張提供了理論和方法論支持，而法概念的主張則進一步豐富了法理學的研究內容，推動其不斷發展。